不同品牌智能手表在充电上的人为限制，已然成为了阻碍。
不久前，我们三易生活曾在相关内容中吐槽过如今智能手表的造型设计问题，在那之后不久我们更换了一款用于日常使用的智能手表。
(资料图片)
直到我们尝试给它充电时，问题出现了
是的，众所周知现在绝大多数智能手机的充电设计，在某种程度上来说都是 " 通用 " 的。虽然各家的快充协议各不相同，但至少最低都支持基本的慢充，所以通常只要充电线（指 USB Type-C 接口）能插得进机身，总不至于完全不能充电。
从多年前的 moto360 开始，智能手表的无线充电标准似乎就是长期统一的同样的道理在智能手表上，当然也是成立的。特别是对于那些支持无线充电的产品来说，它们所采用的无线充电协议几乎没有例外的都是 Qi 方案，所以这理所当然的会让我们以为，可以用其他手表的充电座来为新表充电。
然后我们发现，这两款不同品牌智能手表确实用的是相同的无线充电技术。所以当我们将新手强行 " 按 " 在另一款表的充电器上后，它的确也可以进入充电状态。
部分智能手表似乎是在故意阻碍混用充电器
那么，为什么我们要用 " 按 " 这个字呢？其实原因很简单，因为这两个品牌的智能手表，虽然它们有着近似的表体尺寸，并使用了相同的充电协议。但两家厂商却不知是有意还是无意的，将各自无线充电器内部用于辅助固定手表的磁铁，做成了完全相反的极性。
两款完全相同协议的充电器，却因为内置磁铁导致完全不能混用所以这也就意味着，这两款不同品牌的智能手表就注定了不能通用充电器，甚至没有办法正常的将手表放在上面，因为它们会直接被另一个品牌的充电器给直接 " 弹开 "。
这还没完，当我们尝试使用不同品牌、那些内部不带固定磁铁的无线充电板，或者手机的无线反充功能对这几个不同品牌的智能手表充电时，发现了一些更加诡异的现象。那就是只要混用充电板（或手机）给 " 非本品牌 " 的智能手表充电，几乎就都会出现兼容性问题。有时是手表会报告称自己 " 没有放好、没有对齐充电器的线圈位置 "，但更多的时候则是干脆毫无反应。
请注意，正如前文中所提到的那样，我们确信这些智能手表拥有相同的、而且并非它们各自品牌专属的 Qi 无线充电标准。也就是说，理论上它们无论是充电线圈、还是充电芯片，原本都应该是可以 " 互认 " 才对。但实际上经过这一轮测试我们意识到，各智能手表厂商似乎都在通过各种各样的 " 小动作 "，来阻止用户混用不同品牌的充电器。手表没有 " 超级快充 "，所以厂商才动了歪心思？
那么为什么会这样呢？让我们先回到前面讲到的，关于智能手机充电设计的话题上来。正如大家都知道的那样，现在各大品牌的智能手机绝大多数起码都能以最低 10W 的慢充相互兼容。部分机型因为搭载了所谓的 " 通用快充协议（比如 PD 或 UFCS）"，甚至可以实现 40W 左右的兼容快充功率。
但手机厂商们根本不担心用户会因此不去购买他们的专属充电头，原因其实很简单，因为他们的私有快充协议已经发展了多年，在技术上早已远远领先于 " 通用标准 "。就算互认的兼容快充能做到 40W，可现在各大手机厂商的私有快充早已基本是 80W 到 100W 起步，甚至有些机型轻轻松松就能做到 150W、165W，甚至 200W 以上。这样一来，同样一台手机混用充电头可能需要 40 分钟甚、至是 1 小时以上才能充满电，但使用专属充电器只需 15 分钟、甚至 10 分钟就能充好。如此巨大的体验差距，就会使得消费者很愿意去掏钱购买高功率的专用快充，进而养成使用习惯。
触点充电很 low，但却是确保厂商利益的最简单方式然而，智能手表就不是这样。由于智能手表的电池容量通常只有 200-300 多 mAh，所以既无必要、也不能使用太高功率的快充。因此对于相关厂商来说，要想将 " 充电器 " 的利益更好地攥在自己手里，最简单的办法当然是使用私有的触点设计。
但对于高端到一定程度的智能手表来说，还在使用触点式充电又有点说不过去。再加上无线充电协议本就是行业统一的那么几个，所以这就必然造成了不同品牌的产品，只能 " 被迫 " 采用统一的充电协议。在这个基础上，当厂商依然出于私心，想要将消费者的充电器选择限制在自家时，这种在充电器里 " 夹带私货 "，或者是在充电位置识别的算法上动手脚的现象，也就见怪不怪了。
标签：
